Lavera Basis Sensitiv Zahncreme Classic

Zahncreme mit Bio-Echinacea & Propolis

Lavera Basis Sensitiv Zahncreme Classic
Preisvergleich

Produktinformationen

Kategorie

Zahnpasta

Menge / Grösse

75 ml

Strichcode-Nummer

4021457613809

Inhaltsstoffe / techn. Angaben*

Aqua, Sorbitol, Silica, Calcium Carbonate, Xylitol, Maris Sal, CI 77891, Xanthan Gum, Glycerin, Disodium Cocoyl Glutamate, Sodium Cocoyl Glutamate, Echinacea Purpurea Extract*, Myrtus Communis Leaf Extract*, Propolis Cera, Alcohol*, Aroma**, Limonene**, Linalool**, Eugenol**

Die Inhaltsstoffe sind gemäß Deklarationspflicht absteigend nach der Menge zu ordnen.

*Aufgrund zeitlicher Verzögerungen und Tippfehlern kann nicht garantiert werden, dass die auf dieser Seite publizierten Zutaten bzw. Nährwerte mit den Informationen auf der Etikette des Produktes übereinstimmen. Relevant sind nur die Angaben auf der Etikette des Produktes. Im Fall von Unsicherheiten können Sie uns gerne kontaktieren.

Mehr Infos

Produktbewertung und Test

Bewertung
Inhaltsstoffe
Unbedenklich
Aqua, Sorbitol, Calcium Carbonate + 10
Leicht bedenklich
Eugenol
Nur individuelle Bewertung möglich
Silica, CI 77891, Aroma, Limonene + 1
Kann Palmöl enthalten
Glycerin

Lebens- & Ernährungsweise

Glutenfrei
Laktosefrei
Nicht vegan

Vor- und Nachteile – aus der Codecheck Community für Lavera Basis Sensitiv Zahncreme Classic

Vorteile (16)

Stimmst du zu?

angenehmes, sauberes Mundgefühl (keine übermäßige Schärfe)

Ja 340 Nein 8

KEIN Fluorid...!

Ja 326 Nein 28

kostet außerdem 1,95

Ja 235 Nein 33

tierversuchsfrei

Ja 164 Nein 3

Hydrated Silica (=Kieselsäure) nur schädlich wenn als Staub/Pulver eingeatmet

Ja 114 Nein 1

2,95 ist für naturkosmetik echt nicht teuer

Ja 135 Nein 32

keine Sodium Lauryl Sulfate (soll Aphten auslösen/verstärken)

Ja 52 Nein 2

Flouridfrei

Ja 26 Nein 0

hilft gegen Aphten

Ja 22 Nein 4

Bei Ökotest schlecht bewertet ? Wen juckt´s, ist eh eine SDP Organisation

Ja 19 Nein 4

die Tube enthält die Menge wie angegeben

Ja 62 Nein 54

kein Mikroplastik

Ja 6 Nein 0

KEIN Betrug!! Egal ob 1/2 oder 3/4 voll- die angeg. 75ml sind drin!! ;-))

Ja 49 Nein 52

hält sehr lange

Ja 82 Nein 92

Macht die Zähne weißer

Ja 15 Nein 33

CI 77891 nicht mehr enthalten und Glycerin immerhin relativ weit hinten.

Ja 18 Nein 42

Nachteile (20)

Stimmst du zu?

CI 77891 (E 171) ...IM TIERVERSUCH KREBSERZEUGEND ! ! ! :-((

Ja 182 Nein 19

GLYCERIN ist jetzt enthalten!!!

Ja 141 Nein 15

Wird im Mund schnell wässrig :-(

Ja 191 Nein 66

BETRUG !!! TUBE HÖCHSTENS NUR 3/4 VOLL ! GEHT GARNICHT !!! :-((

Ja 146 Nein 56

sorbitol!!! enthalten

Ja 91 Nein 9

Kein Florid enthalten

Ja 99 Nein 66

nicht vegan

Ja 41 Nein 15

Glutamate

Ja 27 Nein 8

in der neuen ist jetzt Kieselsäure enthalten

Ja 41 Nein 23

googeln ==> /Krebsrisiko-durch-Titandioxid-in-Zahnpasta-178225

Ja 11 Nein 1

Bei ÖKO-Test 08/2016 sehr schlecht bewertet!

Ja 13 Nein 4

TUBE SCHNELL LEER

Ja 33 Nein 27

MANGELHAFT (5,0)-lt. Stiftung Warentest 11/2013

Ja 13 Nein 15

Kein Frischegefühl nach Putzen

Ja 8 Nein 12

Schmeckt salzig

Ja 4 Nein 13

Alle Produkte mit etwas besseren Inh.Stoffen sind leider immer teurer!

Ja 19 Nein 60

Kleine Tube

Ja 14 Nein 76

Schlechter Geschmack

Ja 27 Nein 134

Diese Zahncreme ist nicht gerade billig. Eine Tube Kostet beim DM 2.59EUR

Ja 12 Nein 141

Schäumt zu arg!!

Ja 4 Nein 145

Artikel zu Zahnpasta

Mehr Artikel anzeigen

Kommentare und Meinungen – aus der Codecheck Community

Bitte hier deinen Kommentar oder deine Meinung abgeben.