Lavera Basis Sensitiv Zahncreme Classic

Zahncreme mit Bio-Echinacea & Propolis

Lavera Basis Sensitiv Zahncreme Classic
Preisvergleich

Produktinformationen

Kategorie

Zahnpasta

Menge / Grösse

75 ml

Strichcode-Nummer

4021457613809

Inhaltsstoffe / techn. Angaben*

, , Silica, Xanthan Gum, , *, Alcohol*, **, **, **,

Die Inhaltsstoffe sind gemäß Deklarationspflicht absteigend nach der Menge zu ordnen.

*Aufgrund zeitlicher Verzögerungen und Tippfehlern kann nicht garantiert werden, dass die auf dieser Seite publizierten Zutaten bzw. Nährwerte mit den Informationen auf der Etikette des Produktes übereinstimmen. Relevant sind nur die Angaben auf der Etikette des Produktes. Im Fall von Unsicherheiten können Sie uns gerne kontaktieren.

Label / Gütesiegel

Grüner Punkt, Natrue,

Mehr Infos

Produktbewertung und Test

Bewertung
Inhaltsstoffe
Unbedenklich
Aqua, Sorbitol, Calcium Carbonate + 10
Leicht bedenklich
Eugenol
Nur individuelle Bewertung möglich
Silica, CI 77891, Aroma, Limonene + 1

Lebens- & Ernährungsweise

Glutenfrei
Laktosefrei
Nicht vegan

Test und Bewertung der Labels und Gütesiegel

Grüner Punkt
Quelle
eingeschränkt empfehlenswert
Verbraucher Initiative 2011
Details anzeigen
Natrue
Quelle
empfehlenswert
Verbraucher Initiative 2011
Details anzeigen

Vor- und Nachteile – aus der Codecheck Community für Lavera Basis Sensitiv Zahncreme Classic

Vorteile (16)

Stimmst du zu?

angenehmes, sauberes Mundgefühl (keine übermäßige Schärfe)

Ja 321 Nein 8

KEIN Fluorid...!

Ja 306 Nein 26

kostet außerdem 1,95

Ja 225 Nein 31

tierversuchsfrei

Ja 157 Nein 3

Hydrated Silica (=Kieselsäure) nur schädlich wenn als Staub/Pulver eingeatmet

Ja 112 Nein 1

2,95 ist für naturkosmetik echt nicht teuer

Ja 130 Nein 32

keine Sodium Lauryl Sulfate (soll Aphten auslösen/verstärken)

Ja 51 Nein 2

hilft gegen Aphten

Ja 22 Nein 4

Flouridfrei

Ja 16 Nein 0

Bei Ökotest schlecht bewertet ? Wen juckt´s, ist eh eine SDP Organisation

Ja 16 Nein 4

die Tube enthält die Menge wie angegeben

Ja 60 Nein 54

kein Mikroplastik

Ja 3 Nein 0

KEIN Betrug!! Egal ob 1/2 oder 3/4 voll- die angeg. 75ml sind drin!! ;-))

Ja 48 Nein 52

hält sehr lange

Ja 81 Nein 92

Macht die Zähne weißer

Ja 15 Nein 31

CI 77891 nicht mehr enthalten und Glycerin immerhin relativ weit hinten.

Ja 18 Nein 41

Nachteile (20)

Stimmst du zu?

CI 77891 (E 171) ...IM TIERVERSUCH KREBSERZEUGEND ! ! ! :-((

Ja 179 Nein 19

GLYCERIN ist jetzt enthalten!!!

Ja 136 Nein 15

Wird im Mund schnell wässrig :-(

Ja 185 Nein 65

BETRUG !!! TUBE HÖCHSTENS NUR 3/4 VOLL ! GEHT GARNICHT !!! :-((

Ja 145 Nein 54

sorbitol!!! enthalten

Ja 88 Nein 9

Kein Florid enthalten

Ja 93 Nein 63

nicht vegan

Ja 38 Nein 15

Glutamate

Ja 26 Nein 8

in der neuen ist jetzt Kieselsäure enthalten

Ja 37 Nein 23

Bei ÖKO-Test 08/2016 sehr schlecht bewertet!

Ja 13 Nein 4

googeln ==> /Krebsrisiko-durch-Titandioxid-in-Zahnpasta-178225

Ja 9 Nein 1

TUBE SCHNELL LEER

Ja 33 Nein 27

MANGELHAFT (5,0)-lt. Stiftung Warentest 11/2013

Ja 13 Nein 15

Kein Frischegefühl nach Putzen

Ja 6 Nein 9

Schmeckt salzig

Ja 3 Nein 11

Alle Produkte mit etwas besseren Inh.Stoffen sind leider immer teurer!

Ja 18 Nein 58

Kleine Tube

Ja 14 Nein 73

Schlechter Geschmack

Ja 27 Nein 127

Diese Zahncreme ist nicht gerade billig. Eine Tube Kostet beim DM 2.59EUR

Ja 12 Nein 132

Schäumt zu arg!!

Ja 4 Nein 138

Artikel zu Zahnpasta

Mehr Artikel anzeigen

Kommentare und Meinungen – aus der Codecheck Community

Bitte hier deinen Kommentar oder deine Meinung abgeben.