Lavera Basis Sensitiv Zahncreme Classic

Zahncreme mit Bio-Echinacea & Propolis

Lavera Basis Sensitiv Zahncreme Classic
Preisvergleich

Produktinformationen

Kategorie

Zahnpasta

Menge / Grösse

75 ml

Strichcode-Nummer

4021457613809

Inhaltsstoffe / techn. Angaben*

Aqua, Sorbitol, Silica, Xylitol, Calcium Carbonate, Maris Sal, CI 77891, Xanthan Gum, Glycerin, Disodium Cocoyl Glutamate, Sodium Cocoyl Glutamate, Myrtus Communis Leaf Extract*, Echinacea Purpurea Extract*, Propolis Cera, Alcohol*, Aroma**, Limonene**, Linalool**, Eugenol**

Die Inhaltsstoffe sind gemäß Deklarationspflicht absteigend nach der Menge zu ordnen.

* Aufgrund zeitlicher Verzögerungen und Tippfehlern kann nicht garantiert werden, dass die auf dieser Seite publizierten Zutaten bzw. Nährwerte mit den Informationen auf der Etikette des Produktes übereinstimmen. Relevant sind nur die Angaben auf der Etikette des Produktes. Im Fall von Unsicherheiten können Sie uns gerne kontaktieren.

Label / Gütesiegel

Natrue

Mehr Infos

Produktbewertung und Test

Bewertung
Inhaltsstoffe
Unbedenklich
Aqua, Sorbitol, Xylitol + 10
Leicht bedenklich
Eugenol
Nur individuelle Bewertung möglich
Silica, CI 77891, Aroma, Limonene + 1

Lebens- & Ernährungsweise

Glutenfrei
Laktosefrei
Nicht vegan

Test und Bewertung der Labels und Gütesiegel

Natrue
Quelle
empfehlenswert
Label-online (10/2017)
Details anzeigen

Vor- und Nachteile – aus der Codecheck Community für Lavera Basis Sensitiv Zahncreme Classic

Vorteile (17)

Stimmst du zu?

angenehmes, sauberes Mundgefühl (keine übermäßige Schärfe)

Ja 438 Nein 11

KEIN Fluorid...!

Ja 441 Nein 31

kostet außerdem 1,95

Ja 286 Nein 44

tierversuchsfrei

Ja 232 Nein 4

2,95 ist für naturkosmetik echt nicht teuer

Ja 185 Nein 38

Hydrated Silica (=Kieselsäure) nur schädlich wenn als Staub/Pulver eingeatmet

Ja 137 Nein 3

Flouridfrei

Ja 97 Nein 1

keine Sodium Lauryl Sulfate (soll Aphten auslösen/verstärken)

Ja 70 Nein 2

kein Mikroplastik

Ja 65 Nein 0

Bei Ökotest schlecht bewertet ? Wen juckt´s, ist eh eine SDP Organisation

Ja 38 Nein 10

die Tube enthält die Menge wie angegeben

Ja 77 Nein 54

hilft gegen Aphten

Ja 29 Nein 7

hält sehr lange

Ja 107 Nein 93

kostet sogar nur noch 1,85€ (2018)

Ja 13 Nein 1

KEIN Betrug!! Egal ob 1/2 oder 3/4 voll- die angeg. 75ml sind drin!! ;-))

Ja 60 Nein 53

Macht die Zähne weißer

Ja 25 Nein 50

CI 77891 nicht mehr enthalten und Glycerin immerhin relativ weit hinten.

Ja 24 Nein 54

Nachteile (21)

Stimmst du zu?

CI 77891 (E 171) ...IM TIERVERSUCH KREBSERZEUGEND ! ! ! :-((

Ja 192 Nein 25

GLYCERIN ist jetzt enthalten!!!

Ja 153 Nein 16

Wird im Mund schnell wässrig :-(

Ja 208 Nein 74

sorbitol!!! enthalten

Ja 100 Nein 9

BETRUG !!! TUBE HÖCHSTENS NUR 3/4 VOLL ! GEHT GARNICHT !!! :-((

Ja 149 Nein 64

Kein Florid enthalten

Ja 110 Nein 75

nicht vegan

Ja 54 Nein 22

Glutamate

Ja 33 Nein 8

in der neuen ist jetzt Kieselsäure enthalten

Ja 45 Nein 23

googeln ==> /Krebsrisiko-durch-Titandioxid-in-Zahnpasta-178225

Ja 16 Nein 6

Bei ÖKO-Test 08/2016 sehr schlecht bewertet!

Ja 15 Nein 5

MANGELHAFT (5,0)-lt. Stiftung Warentest 11/2013

Ja 16 Nein 18

schlechte Putzwirkung

Ja 1 Nein 3

TUBE SCHNELL LEER

Ja 34 Nein 42

Kein Frischegefühl nach Putzen

Ja 18 Nein 29

Schmeckt salzig

Ja 8 Nein 33

Alle Produkte mit etwas besseren Inh.Stoffen sind leider immer teurer!

Ja 20 Nein 71

Kleine Tube

Ja 16 Nein 95

Schlechter Geschmack

Ja 38 Nein 158

Diese Zahncreme ist nicht gerade billig. Eine Tube Kostet beim DM 2.59EUR

Ja 12 Nein 164

Schäumt zu arg!!

Ja 4 Nein 179

Artikel zu Zahnpasta

Mehr Artikel anzeigen

Kommentare und Meinungen – aus der Codecheck Community

Bitte hier deinen Kommentar oder deine Meinung abgeben.