Lavera Basis Sensitiv Zahncreme Classic

Zahncreme mit Bio-Echinacea & Propolis

Lavera Basis Sensitiv Zahncreme Classic
Preisvergleich

Produktinformationen

Kategorie

Zahnpasta

Menge / Grösse

75 ml

Strichcode-Nummer

4021457613809

Inhaltsstoffe / techn. Angaben*

Aqua, Sorbitol, Silica, Xylitol, Calcium Carbonate, Maris Sal, CI 77891, Xanthan Gum, Glycerin, Disodium Cocoyl Glutamate, Sodium Cocoyl Glutamate, Myrtus Communis Leaf Extract*, Echinacea Purpurea Extract*, Propolis Cera, Alcohol*, Aroma**, Limonene**, Linalool**, Eugenol**

Die Inhaltsstoffe sind gemäß Deklarationspflicht absteigend nach der Menge zu ordnen.

*Aufgrund zeitlicher Verzögerungen und Tippfehlern kann nicht garantiert werden, dass die auf dieser Seite publizierten Zutaten bzw. Nährwerte mit den Informationen auf der Etikette des Produktes übereinstimmen. Relevant sind nur die Angaben auf der Etikette des Produktes. Im Fall von Unsicherheiten können Sie uns gerne kontaktieren.

Label / Gütesiegel

Natrue

Mehr Infos

Produktbewertung und Test

Bewertung
Inhaltsstoffe
Unbedenklich
Aqua, Sorbitol, Xylitol + 10
Leicht bedenklich
Eugenol
Nur individuelle Bewertung möglich
Silica, CI 77891, Aroma, Limonene + 1

Lebens- & Ernährungsweise

Glutenfrei
Laktosefrei
Nicht vegan

Test und Bewertung der Labels und Gütesiegel

Natrue
Quelle
empfehlenswert
Label-online (10/2017)
Details anzeigen

Vor- und Nachteile – aus der Codecheck Community für Lavera Basis Sensitiv Zahncreme Classic

Vorteile (16)

Stimmst du zu?

angenehmes, sauberes Mundgefühl (keine übermäßige Schärfe)

Ja 369 Nein 9

KEIN Fluorid...!

Ja 362 Nein 28

kostet außerdem 1,95

Ja 246 Nein 35

tierversuchsfrei

Ja 180 Nein 3

Hydrated Silica (=Kieselsäure) nur schädlich wenn als Staub/Pulver eingeatmet

Ja 118 Nein 1

2,95 ist für naturkosmetik echt nicht teuer

Ja 147 Nein 35

keine Sodium Lauryl Sulfate (soll Aphten auslösen/verstärken)

Ja 56 Nein 2

Flouridfrei

Ja 47 Nein 0

hilft gegen Aphten

Ja 26 Nein 4

kein Mikroplastik

Ja 22 Nein 0

Bei Ökotest schlecht bewertet ? Wen juckt´s, ist eh eine SDP Organisation

Ja 25 Nein 5

die Tube enthält die Menge wie angegeben

Ja 67 Nein 54

KEIN Betrug!! Egal ob 1/2 oder 3/4 voll- die angeg. 75ml sind drin!! ;-))

Ja 52 Nein 53

hält sehr lange

Ja 88 Nein 93

Macht die Zähne weißer

Ja 19 Nein 38

CI 77891 nicht mehr enthalten und Glycerin immerhin relativ weit hinten.

Ja 21 Nein 45

Nachteile (20)

Stimmst du zu?

CI 77891 (E 171) ...IM TIERVERSUCH KREBSERZEUGEND ! ! ! :-((

Ja 183 Nein 21

Wird im Mund schnell wässrig :-(

Ja 197 Nein 68

GLYCERIN ist jetzt enthalten!!!

Ja 144 Nein 15

BETRUG !!! TUBE HÖCHSTENS NUR 3/4 VOLL ! GEHT GARNICHT !!! :-((

Ja 147 Nein 61

sorbitol!!! enthalten

Ja 95 Nein 9

Kein Florid enthalten

Ja 102 Nein 70

nicht vegan

Ja 44 Nein 17

Glutamate

Ja 29 Nein 8

in der neuen ist jetzt Kieselsäure enthalten

Ja 42 Nein 23

Bei ÖKO-Test 08/2016 sehr schlecht bewertet!

Ja 14 Nein 4

googeln ==> /Krebsrisiko-durch-Titandioxid-in-Zahnpasta-178225

Ja 13 Nein 3

TUBE SCHNELL LEER

Ja 34 Nein 33

MANGELHAFT (5,0)-lt. Stiftung Warentest 11/2013

Ja 15 Nein 17

Kein Frischegefühl nach Putzen

Ja 13 Nein 18

Schmeckt salzig

Ja 6 Nein 18

Alle Produkte mit etwas besseren Inh.Stoffen sind leider immer teurer!

Ja 20 Nein 65

Kleine Tube

Ja 15 Nein 84

Schlechter Geschmack

Ja 31 Nein 142

Diese Zahncreme ist nicht gerade billig. Eine Tube Kostet beim DM 2.59EUR

Ja 12 Nein 151

Schäumt zu arg!!

Ja 4 Nein 158

Artikel zu Zahnpasta

Mehr Artikel anzeigen

Kommentare und Meinungen – aus der Codecheck Community

Bitte hier deinen Kommentar oder deine Meinung abgeben.