EAN-Nummer
4011246058157
Label
/ Gütesiegel
neuform
Menge / Grösse
50 ml
Inhaltsstoffe / tech. Angaben
Aqua, Sodium Metaphosphate, Sorbitol, Silica, Alcohol, Sodium Alginate, Capryl, /Capramidoprophyl Betaine, Aroma (Flavor), Salvia Officinalis (Sage Leaf Extact, Propolis Cera, Sodium Chloride, Chamomila Recutia (Marricaria) Extact, Ascorbic Acid, Sodium Saccharin, +/- CI 77891 (Titanium Dioxide).
Zusatzinformationen
Aagaard Propolis Zahnpasta enthält den Fluidextrakt Propolentum® des Naturstoffes Propolis in Propolinqualität. Propolinqualität garantiert den Wirkstoff Propolis in reiner Form. Der Naturstoff Propolis weist keimhemmende und entzündungswidrige Eigenschaften auf. Durch Bindung von Propolis Fluidextrakt und der ergänzenden Wirkstoffe Salbei und Kamille an einen besonders schleimhautverträglichen Schaumkörper werden beim Zähneputzen über den feinporigen Schaum die natürlichen Wirkstoffe mikrofein verteilt. Somit entsteht ein Schutz vor Mundgeruch, Parodontose, Zahnfleischbluten und Entzündungen; das Zahnfleisch wird gekräftigt. Aus einer langanhaltenden Wirkung resultiert ein nachhaltig frischer, reiner Atem.
Personen mit Allergie gegen Bienen(produkte) sollten vor Verwendung des Produktes mit ihrem Arzt Rücksprache nehmen.
Hersteller / Vertrieb
Börner GmbH Bakanasan, Deutschland
Hersteller / Vertrieb
(Strichcodeanmelder GS1 / EAN)
Börner GmbH Bakanasan, Rockwinkeler Heerstr. 100, 28355 Bremen, Deutschland
Herkunft
Deutschland
Letzte
Änderung
maira
am 01. 11. 09
Erfasst
anonym am 18. 02. 07
Die Inhaltsstoffe sollten gemäss Deklarationspflicht in
absteigender Reihenfolge aufgelistet sein.
Stimmen die Angaben nicht, Tippfehler
entdeckt oder möchten Sie ein Bild ergänzen?
Hier klicken
um die Angaben zu ändern.
|
|
Fachinformationen zu Inhaltsstoffen
10
empfehlenswert
2
nicht empfehlenswert
|
 |
Aqua | Kosmetika
|
|
| |
empfehlenswert | Quelle: Oekotest Kosmetikliste |
|
|
 |
|
| |
Deutsch |
Wasser |
|
| |
Einsatz |
Lösemittel; wird für Naturkosmetika verwendet. |
|
| |
Herkunft |
Wasser |
|
 |
 |
Sodium Metaphosphate | Kosmetika
|
|
| |
empfehlenswert | Quelle: Oekotest Kosmetikliste |
|
|
 |
|
| |
Einsatz |
Filmbildner, Gelbildner |
|
| |
Herkunft |
mineralisch |
|
| |
Bemerkung |
umweltrelevanter Stoff. |
|
 |
 |
Sorbitol | Kosmetika
|
|
| |
empfehlenswert | Quelle: Oekotest Kosmetikliste |
|
|
 |
|
| |
Einsatz |
Feuchthaltefaktor; wird für Naturkosmetika verwendet. |
|
| |
Herkunft |
pflanzlich (überwiegend), aus Stärke |
|
| |
Nutzen |
feuchtigkeitsbewahrend |
|
 |
 |
Silica | Kosmetika
|
|
| |
nicht empfehlenswert | Quelle: Oekotest Kosmetikliste |
|
|
 |
|
| |
Deutsch |
Kieselsäure |
|
| |
Einsatz |
Hilfsstoff; Putzkörper in Zahncremes; wird für Naturkosmetika verwendet. |
|
| |
Herkunft |
mineralisch |
|
| |
Bemerkung |
verursacht beim Menschen Lungenkrebs, problematisch nur beim Einatmen. |
|
 |
 |
Alcohol | Kosmetika
|
|
| |
empfehlenswert | Quelle: Oekotest Kosmetikliste |
|
|
 |
|
| |
Einsatz |
Hilfsstoff, Lösemittel; wird für Naturkosmetika verwendet. |
|
| |
Herkunft |
unterschiedlich |
|
| |
Nutzen |
entfettend, reinigend |
|
| |
Vorschriften |
Laut Gefahrstoffverordnung leicht entzündlich. |
|
| |
Bemerkung |
sollte wegen der hauttrocknenden Eigenschaften allenfalls in Deos, Gesichts- und Rasierwässern, nicht aber in Cremes, Lotionen, Shampoos und Duschgelen verwendet werden. |
|
 |
 |
Salvia Officinalis | Kosmetika
|
|
| |
empfehlenswert | Quelle: Oekotest Kosmetikliste |
|
|
 |
|
| |
Deutsch |
Königssalbei, Edelsalbei |
|
| |
Einsatz |
Wirkstoff, natürliche Mundpflege; wird für Naturkosmetika verwendet. |
|
| |
Herkunft |
pflanzlich, aus Blättern von Edelsalbei |
|
| |
Nutzen |
antiseptisch |
|
 |
 |
Propolis Cera | Kosmetika
|
|
| |
empfehlenswert | Quelle: Oekotest Kosmetikliste |
|
|
 |
|
| |
Deutsch |
Propolis-Extrakt |
|
| |
Einsatz |
Wirkstoff; wird für Naturkosmetika verwendet. |
|
| |
Herkunft |
tierisch |
|
| |
Bemerkung |
natürlicher Wirkstoff, Nutzen fraglich, wird bei Neurodermitis, Akne und Schuppenflechte verwendet. |
|
 |
 |
Sodium Chloride | Kosmetika
|
|
| |
empfehlenswert | Quelle: Oekotest Kosmetikliste |
|
|
 |
|
| |
Einsatz |
Hilfsstoff; wird für Naturkosmetika verwendet. |
|
| |
Herkunft |
mineralisch |
|
 |
 |
Ascorbic Acid | Kosmetika
|
|
| |
empfehlenswert | Quelle: Oekotest Kosmetikliste |
|
|
 |
|
| |
Einsatz |
Oxidationsschutzmittel; wird für Naturkosmetika verwendet. |
|
| |
Herkunft |
unterschiedlich |
|
| |
Nutzen |
hautschützend |
|
 |
 |
Sodium Saccharin | Kosmetika
|
|
| |
nicht empfehlenswert | Quelle: Oekotest Kosmetikliste |
|
|
 |
|
| |
Einsatz |
Farbstoff, Haarfärbemittel; für Naturkosmetika nicht geeignet. |
|
| |
Herkunft |
chemisch |
|
| |
Bemerkung |
im Tierversuch krebserregend. |
|
 |
 |
Ci 77891 | Kosmetika
|
|
| |
empfehlenswert | Quelle: Oekotest Kosmetikliste |
|
|
 |
|
| |
Deutsch |
E 171 |
|
| |
Einsatz |
Farbstoff,; wird für Naturkosmetika verwendet. |
|
| |
Herkunft |
mineralisch |
|
| |
Nutzen |
abdeckend, Kariesschutz, Sonnenschutz |
|
| |
Vorschriften |
Laut Kosmetikrichtlinie/-verordnung für alle kosmetischen Mittel zugelassen. Farbton weiß. Spezielle Anforderungen: Antimon max. 100 mg/kg. Zink max. 50 mg/kg. lösliche Bariumverbindungen max. 5 mg/kg. Für Titandioxid: in Salzsäure lösliche Bestandteile höchstens 0,35%. Laut MAK-Wert-Liste braucht bei Einhaltung des MAK-Wertes und des BAT-Wertes ein Risiko der Fruchtschädigung nicht befürchtet zu werden. MAK-Wert 1,5 A mg/mü. |
|
| |
Bemerkung |
Rückstände von aromatischen Aminen und Schwermetallen. |
|
| |
Anmerkungen |
Aromatische Amine sind Bausteine von Azo-Farben, von denen sich einige im Tierversuch als krebserzeugend erwiesen haben. 22 aromatische Amine sind inzwischen EU-weit zum Färben von Textilien verboten. Laut Kosmetikrichtlinie/-verordnung gelten neben - sofern aufgeführt - speziellen Reinheitsanforderungen, die vorgehen, folgende allgemeine Reinheitsanforderungen: Arsen max. 5 mg/kg. Blei max. 20 mg/kg. Antimon, Kupfer, Chrom einzeln max. 100 mg/kg. Zink, Bariumsulfat zusammen max. 200 mg/kg. Cadmium, Quecksilber, Selen, Tellur, Thallium, Uran, Chromat und Salzsäure lösliche Bariumverbindungen nicht nachweisbar. Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe nicht nachweisbar. 2-Naphthylamin, Benzidin-4-Aminodiphenyl (oder Xenylamin) und andere Derivate nicht nachweisbar. Freie aromatische Amine max. 100 mg/kg. Andere Synthesezwischenprodukte max. 0,5%, Nebenfarbstoffe ( Isomere, Homogene) zusammen max. 4%. |
|
 |
 |
Titanium Dioxide | Kosmetika
|
|
| |
empfehlenswert | Quelle: Oekotest Kosmetikliste |
|
|
 |
|
| |
Einsatz |
Farbstoff, Haarfärbemittel, Lichtschutzfilter; wird für Naturkosmetika verwendet. |
|
| |
Herkunft |
mineralisch |
|
| |
Nutzen |
abdeckend, Kariesschutz, Sonnenschutz |
|
| |
Vorschriften |
Laut Kosmetikrichtlinie/-verordnung zulässige Höchstkonzentration 25%. |
|
| |
Bemerkung |
moderne, physikalische Alternative zu chemischen Lichtschutzfiltern; löst keine Allergien aus. |
|
| |
Anmerkungen |
Die UV-Filter 4-Methyl-Benzylidencamphor (4-MBC bzw MBC), Octyl-Methoxycinnamate (OMC), Benzophenone-3 (Oxybenzon), Homosalate (Homomenthylsalicylat bzw. HMS) und Octyl-Dimethyl-Para-Amino-Benzoic-Acid (OD-PABA) sind in den Verdacht geraten, wie Hormone zu wirken. Sie werden über die Haut aufgenommen und sind in der Muttermilch nachzuweisen. Benzophenone-3 (Oxybenzon) wirkt zudem stark allergisierend. Auch Benzophenone-1 und Benzophenone-2 sowie 3-Benzylidencamphor stehen im Verdacht, hormonell zu wirken. Benzophenone-1 und Benzophenone-2 sind in der EU nicht als Sonnenschutzfilter zugelassen, können aber als Zusatzstoffe eingesetzt werden. Benzophenone-2 kann als Zusatzstoff in Parfumölen stecken. |
|
 |
Fachinformationen zu Labels und Gütesiegel
empfehlenswert
Quelle: Verbraucher Initiative
|
neuform | Label / Gütesiegel |
|
|
empfehlenswert | Quelle: Verbraucher Initiative |
|
|
|
|
|
Bereich [7] |
Gesundheit |
|
|
Produkte [7] |
Das Zeichen tragen Reformhausprodukte, die den Kriterienkatalog der neuform-Vereinigung erfüllen. |
|
|
Kriterien [7] |
Das neuform-Zeichen kennzeichnet Reformhausprodukte, welche die Qualitätsrichtlinien der neuform-Vereinigung erfüllen. Die Richtlinien sehen vor, dass - Rohstoffe für neuform-Produkte rückstandsarm sind und vorwiegend aus ökologischer Landwirtschaft stammen. Produkte, die mindestens zu 95% aus ökologisch produzierten Rohstoffen stammen, tragen ein eigenes Bio-Zeichen. - keine gentechnisch veränderten Rohstoffe zugelassen sind. - die Verarbeitung ohne chemisch-synthetische Zusatzstoffe erfolgt und möglichst schonend und werteerhaltend ist. - alle tierischen Rohstoffe aus artgerechter Tierhaltung stammen und Rohstoffe vom toten Tier nicht zugelassen sind. - neuform-Produkte (z.B. Kosmetik) nicht im Tierversuch getestet worden sein dürfen. - alle Produkte möglichst wenig verpackt sein sollten. |
|
|
Kontrolle [7] |
Das neuform-Qualitätszeichen wird durch die neuform Vereinigung Deutscher Reformhäuser vergeben. Die Einhaltung, der in den Richtlinien festgelegten Anforderungen an Rohstoffe, wird sowohl von den Herstellern selbst als auch durch unabhängige Institute kontrolliert. In eigenen neuform-Laboren finden ständig Warenanalysen statt, bei dem die Proben auf ihre Inhaltsstoffe und auf nicht erwünschte Schadstoffe (z.B. Pestizide) untersucht werden. Wenn Rohstoffe oder auch Endprodukte nicht in der gewünschten Qualität verfügbar sind, können die Produkte vorübergehend nicht im Reformhaus erhältlich sein. |
|
|
Kommentar [7] |
Die Produkte mit dem neuform-Zeichen bestehen zwar nicht unbedingt aus ökologisch erzeugten Rohstoffen, sie gehen aber weit über die gesetzlich vorgeschriebenen Qualitätsstandards hinaus. Das zeigt sich z.B. an den sehr niedrig angesetzten Höchstmengen für Pflanzenschutzrückstände, dem Verbot von gentechnisch veränderten Rohstoffen etc. Unabhängige Kontrollen von Rohstoffen und Verarbeitung finden statt und garantieren eine hohe Produktsicherheit. Sowohl die Kriterien als auch das Vergabeverfahren sind dokumentiert und transparent. Produkte aus dem Reformhaus, die dieses Zeichen tragen bieten dem Verbraucher hohe Produktsicherheit und Qualität. |
|
|
Webseite [5/6] |
www.reformhaus.de
|
|
 |
Vor- und Nachteile
|
Noch kein Vorteil erfasst.
|
|
Noch kein Nachteil erfasst.
|
Informationen zur Produktkategorie
Mundpflege | Sorgfältige Pflege schützt vor Mundgeruch
Quelle des Berichtes: ARD.de
Vorübergehend schlechten Atem nach einem Zwiebelbrötchen kennt jeder. Doch wird Mundgeruch zum ständigen Begleiter, kann es peinlich werden. Während man früher den Magen verantwortlich machte, weiß man heute: Das Problem liegt im Mund. Ein Zwiebelbrötchen, Knoblauchsauce, eine Zigarette oder Bier - mehr braucht es nicht, damit der Atem kurzzeitig schlecht riecht. Wenn Mundgeruch (fachsprachlich...
Weiter lesen
Mundgeruch | Tipps gegen den großen Mief
Quelle des Berichtes: BR-Online
Mundgeruch macht einsam. Ein alter Spruch - und so wahr. Denn nichts ist abschreckender als eine üble Fahne. Leider kann man sich selbst nicht riechen. Ein einfacher Selbsttest aber verrät, ob Sie muffeln. Und wenn ja, haben wir Tipps, wie Sie wieder zu frischem Atem kommen. Der Mundgeruchselbsttest geht ganz einfach: Man schabt den Belag der Zunge ab, wartet 30 Sekunden und dann folgt die Off...
Weiter lesen
Bei Rhabarber & Co mit dem Zähneputzen nach dem Essen warten
Quelle des Berichtes: IME - Informationskreis Mundhygiene und Ernährungsverhalten
Zu frühes Bürsten schädigt Zahnoberfläche. Fluorid-haltige Mundspüllösungen sind hier besser zur kurzfristigen Mundhygiene. (IME/Frankfurt/M.) Frühsommerzeit ist Rhabarber-Zeit – dabei gelten fürs Zähneputzen eigene Regeln: Hierbei muss man nämlich das Motto "Nach dem Essen Zähneputzen nicht vergessen" um eine zeitliche Regel ergänzen. Nach dem Genuss saurer Lebensmittel sollte man grundsätzlic...
Weiter lesen
Tenside in der Zahnpasta
Quelle des Berichtes: ZDF.de
Ökotest prüfte 30 Produkte
Wer Wert auf ein gepflegtes Lächeln legt, muss regelmäßig Zähne putzen. Das wissen auch die meisten Deutschen und haben im letzten Jahr 133 Millionen Euro für Zahnputzmittel ausgegeben. Ob das lohnt? Öko-Test hat dreißig Zahncremes untersucht.
Testergebnisse von Zahncremes
Quelle des Berichtes: http://www.zahnwissen.de
Der Ökotest-Verlag untersuchte in seiner Mai-Ausgabe 67 Zahnpasten auf bedenkliche (Begleit-)Substanzen, wie z.B. Natriumlaurylsulfat, halogenorganische Verbindungen, Polyethylenglykole, Triclosan; ebenso wurde die unsinnige Verpackung ("Umkarton") kritisch bewertet.
Auf den Zahn gefühlt
Quelle des Berichtes: ÖKO-TEST Verlag GmbH, Frankfurt
Test: Zahncremes
Kampf den Keimen
Quelle des Berichtes: ÖKO-TEST Verlag GmbH, Frankfurt
Test: Zahncremes, antibakterielle
Weißer geht's nicht
Quelle des Berichtes: ÖKO-TEST Verlag GmbH, Frankfurt
Test: Zahncremes für weiße Zähne
Früh genug beginnen
Quelle des Berichtes: ÖKO-TEST Verlag GmbH, Frankfurt
Test: Kinderzahncremes
Kommentare und Meinungen von Konsumenten
| |
Angebundene Datenquellen für den durchgeführten Vergleich der
Inhaltsstoffe:
|
|
| |
 |
|
ÖKO-TEST Verlag, Frankfurt, Deutschland
|
|
| |
 |
|
[2] Heinz Knieriemen, Autor und
Lebensmittelchemiker, Schweiz
|
|
| |
Udo
Pollmer |
|
[4] Udo Pollmer, Lebensmittelchemiker,
Deutschland
|
|
| |
|
|
[5] WWF Schweiz | Stiftung für
Konsumentenschutz SKS, | Vier Pfoten, Publikation 06
|
|
| |
 |
|
[6] PUSCH | Stiftung Praktischer
Umweltschutz Schweiz | Christoph Meier
|
|
| |
 |
|
[7] Die Verbraucher Initiative e.V.
(Bundesverband), Berlin, Deutschland
|
|
| |
 |
|
[8] Arbeiterkammer Wien, Wien,
Österreich | Gütezeichen für Lebensmittel
|
|
| |
 |
|
[9] Greenpeace Schweiz, Zürich,
Schweiz | Ratgeber Fisch und Palmöl
|
|
| |
|
|
|
|
|