	Helfen auch Sie mit. Jetzt anmelden. \| Login
	So geht's \| Community \| Hintergrund \| Wir über uns \| Jetzt spenden


	Produktnamen, Inhaltsstoffe, Hersteller

		Webcam als Strichcode-Scanner (min. Flash 8 und fokussierbare Webcam)

Erfassen Sie hier Ihr Produkt
und lassen Sie es prüfen.

Startseite > Kosmetische Mittel > Körperpflege > Deos > adidas 24h Fragrance

adidas 24h Fragrance

DEO Bodyspray

SHOPFINDER

Wo kann ich dieses Produkt kaufen?

Ihren Shop hinzufügen

ANZEIGEN

Warum diese Anzeigen?

EAN-Nummer
3412241160011

Label / Gütesiegel
Dermatologisch getestet,

Menge / Grösse
150ml

Inhaltsstoffe / tech. Angaben
Alcohol Denat., Butane, Propane, Isobutane, Fragrance (Parfume), Propylene Glycol, Triethyl Citrate, Farnesol.

Hersteller / Vertrieb
Coty SA adidas department

Hersteller / Vertrieb
(Strichcodeanmelder GS1 / EAN)
COTY FRANCE SAS, 14 RUE DU 4 SEPTEMBRE, 75002 PARIS, Frankreich

Herkunft
Portugal

Erfasst
anonym am 11. 11. 09

Vollständigkeit:

Die Inhaltsstoffe sollten gemäss Deklarationspflicht in absteigender Reihenfolge aufgelistet sein.

Stimmen die Angaben nicht, Tippfehler entdeckt oder möchten Sie ein Bild ergänzen?

Hier klicken um die Angaben zu ändern.

Kosmetika (8) | Labels (1) | Berichte (7) | Kommentare (0)

Fachinformationen zu Inhaltsstoffen

8 Bewertungen aus der Kosmetikliste Quelle: Ökotest

2

empfehlenswert

1

eingeschränkt empfehlenswert

2

weniger empfehlenswert

1

nicht empfehlenswert

2

nur Einzelfallbewertung möglich

	Alcohol Denat. \| Kosmetika
	nur Einzelfallbewertung möglich \| Quelle: Oekotest Kosmetikliste

	Einsatz	Hilfsstoff, Lösemittel; wird für Naturkosmetika verwendet, aber die Vergällung mit Diethylphthalat wird abgelehnt.
	Herkunft	unterschiedlich
	Nutzen	entfettend, reinigend
	Vorschriften	Laut MAK-Wert-Liste ein Stoff mit krebserzeugender und genotoxischer Wirkung, dessen Wirkungsstärke jedoch als so gering erachtet wird, dass unter Einhaltung des MAK- und BAT-Wertes kein nennenswerter Beitrag zum Krebsrisiko für den Menschen zu erwarten ist. Laut MAK-Wert-Liste braucht bei Einhaltung des MAK-Wertes und des BAT-Wertes ein Risiko der Fruchtschädigung nicht befürchtet zu werden. Außerdem ein keimzellmutager Stoff, dessen Wirkungsstärke als so gering erachtet wird, dass unter Einhaltung des MAK-Wertes kein nennenswerter Beitrag zum genetischen Risiko für den Menschen zu erwarten ist. MAK-Wert 500 ml/mü (ppm), 960 mg/mü. Laut Gefahrstoffverordnung leicht entzündlich.
	Bemerkung	Durch die Vergällung sparen die Kosmetikhersteller die Alkoholsteuer. Als Vergällungsmittel wird meist Diethylphthalat eingesetzt, das den Schutzmechanismus der Haut beeinflussen kann. Alcohol sollte wegen der hauttrocknenden Eigenschaften allenfalls in Deos, Gesichts- und Rasierwässern, nicht aber in Cremes, Lotionen, Shampoos und Duschgelen verwendet werden.

	Butane \| Kosmetika
	weniger empfehlenswert \| Quelle: Oekotest Kosmetikliste

	Einsatz	Treibgas; für Naturkosmetika nicht geeignet.
	Herkunft	chemisch
	Vorschriften	Laut Kosmetikrichtlinie/-verordnung Verwendung in Kosmetika verboten falls der Butadiengehalt über 0,1 Gew.-% beträgt. Laut MAK-Wert-Liste Stoff mit MAK-Wert, der auf Gefährdung in der Schwangerschaft überprüft ist, aber keiner Gruppe zugeordnet werden kann. MAK-Wert 1000 ml/mü (ppm), 2400 mg/mü.
	Anmerkungen	Ein genauer Termin, wann das Verbot in Kraft tritt, steht noch nicht fest.

	Propane \| Kosmetika
	weniger empfehlenswert \| Quelle: Oekotest Kosmetikliste

	Einsatz	Treibgas; für Naturkosmetika nicht geeignet.
	Herkunft	chemisch
	Vorschriften	Laut MAK-Wert-Liste Stoff mit MAK-Wert, der auf Gefährdung in der Schwangerschaft überprüft ist, aber keiner Gruppe zugeordnet werden kann. MAK-Wert 1000 ml/mü (ppm), 1800 mg/mü. Laut Gefahrstoffverordnung hochentzündlich.

	Isobutane \| Kosmetika
	nicht empfehlenswert \| Quelle: Oekotest Kosmetikliste

	Einsatz	Treibgas; für Naturkosmetika nicht geeignet.
	Herkunft	chemisch
	Vorschriften	Laut Kosmetikrichtlinie/-verordnung Verwendung in Kosmetika verboten falls der Butadiengehalt über 0,1 Gew.-% beträgt. Laut MAK-Wert-Liste Stoff mit MAK-Wert, der auf Gefährdung in der Schwangerschaft überprüft ist, aber keiner Gruppe zugeordnet werden kann. MAK-Wert 1000 ml/mü (ppm), 2400 mg/mü. Laut Gefahrstoffverordnung hochentzündlich, krebserzeugend Kategorie 2.
	Anmerkungen	Ein genauer Termin, wann das Verbot in Kraft tritt, steht noch nicht fest.

	Fragrance \| Kosmetika
	nur Einzelfallbewertung möglich \| Quelle: Oekotest Kosmetikliste

	Einsatz	Duftstoff
	Herkunft	unterschiedlich

	Propylene Glycol \| Kosmetika
	eingeschränkt empfehlenswert \| Quelle: Oekotest Kosmetikliste

	Einsatz	Lösemittel; für Naturkosmetika nicht geeignet.
	Herkunft	chemisch

	Triethyl Citrate \| Kosmetika
	empfehlenswert \| Quelle: Oekotest Kosmetikliste

	Einsatz	Wirkstoff
	Herkunft	pflanzlich (überwiegend)
	Nutzen	schweißhemmend

	Farnesol \| Kosmetika
	empfehlenswert \| Quelle: Oekotest Kosmetikliste

	Einsatz	Duftstoff; wird für Naturkosmetika verwendet.
	Herkunft	chemisch
	Nutzen	desinfizierend, desodorierend
	Vorschriften	Laut Kosmetikrichtlinie/-verordnung weitere Einschränkung: Stoff muss in einer Konzentration von mehr als 0,001% in Leave-on Produkten und 0,01% in Rinse-off Produkten deklariert werden.
	Bemerkung	trotz Deklarationspflicht nur für Duftstoffallergiker von Bedeutung.
	Anmerkungen	Deklarationspflicht gilt ab März 2005. Studien und Datenvergleiche des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken (IVDK) zeigen, dass die Duftstoffe Eichenmoos, Baummoos, Isoeugenol und Cinnamal sehr potente Allergene sind. Weniger potente, aber immer noch problematische Stoffe sind Cinnamylalkohol, Hydroxycitronellal und HMPCC (= Hydroxymethylpentylcyclohexencarboxaldehyd, Handelsname Lyral).

Fachinformationen zu Labels und Gütesiegel

1 Bewertungen der Label/Gütesiegel

irreführend

Quelle: Verbraucher Initiative

Vor- und Nachteile

Bitte geben Sie hier Vor- und Nachteile dieses Produktes an.

Möglichst kurz, ohne Wiederholungen – jede Aussage soll einen Aspekt behandeln.

Vorteil

Nachteil

Vorteile (0)

Noch kein Vorteil erfasst.

Nachteile (0)

Noch kein Nachteil erfasst.

Informationen zur Produktkategorie

ÖKO-TEST: 101 Deos im Test

Quelle des Berichtes: ÖKO-TEST

Erfasst von: Raphael
Datum: 07.07.2008 10:28

30. Juni 2008
… (Textauszug)

Das Testergebniss ist mitteldufte. Von 101 untersuchten Deos schneiden 20 mit "sehr gut" ab, 14 mit "gut". 18-mal vergaben wir die Note "befriedigend", 23-mal die Note "ausreichend". Abraten müssen wir von den neun "mangelhaften" und 17 "ungenügenden" Produkten.

Etliche Stoffe, die effektiv gegen Schweiß oder schweißzersetzende Bakterien wirken, bergen gesundhei... Weiter lesen

Link öffnen

Deos gegen Schweißgeruch im Test

Quelle des Berichtes: ORF.at

Erfasst von: Codecheck Team
Datum: 26.05.2007 00:40

Nicht alle Deos wirken verlässlich und lange gegen Schweißgeruch. Bei einem Vergleich von 25 Deodorants der deutschen Stiftung Warentest wurde demnach auch nur ein Mal die Note "Sehr gut" vergeben.

Getestet wurden Aerosolsprays, Roller, Sticks, ein Kristall und ein Pumpspray. Die Preise liegen zwischen 0,60 und 8,90 Euro für 50 Milliliter. Als Testsieger konnte sich der Stick Rexona-Activerse... Weiter lesen

Link öffnen

Bedenkliche Deo-Inhaltsstoffe

Quelle des Berichtes: ORF.at

Erfasst von: Codecheck Team
Datum: 26.05.2007 00:10

In Deodorants stecken nicht selten problematische Duftstoffe, Phthalate, Aluminiumsalze und weiteres Bedenkliches. Das ergaben Laboruntersuchungen von 28 "Sensitiv"- und 27 Deos für Männer im Auftrag des Magazins Öko-Test.

Testergebnisse Deos für Männer
Bei den Männerdeos wurden drei "Sehr gut" und zwei "Gut" vergeben, neun Produkte schnitten mit "befriedigend" ab, gleich 13 aber nur "ausreic... Weiter lesen

Link öffnen

Schweisstreibend

Quelle des Berichtes: ÖKO-TEST Verlag GmbH, Frankfurt

Erfasst von: Codecheck Team
Datum: 28.05.2005 00:00

Test: Deos, Deotücher

Link öffnen

Kommentare und Meinungen von Konsumenten

	Angebundene Datenquellen für den durchgeführten Vergleich der Inhaltsstoffe:
			ÖKO-TEST Verlag, Frankfurt, Deutschland
			[2] Heinz Knieriemen, Autor und Lebensmittelchemiker, Schweiz
	Udo Pollmer		[4] Udo Pollmer, Lebensmittelchemiker, Deutschland
			[5] WWF Schweiz \| Stiftung für Konsumentenschutz SKS, \| Vier Pfoten, Publikation 06
			[6] PUSCH \| Stiftung Praktischer Umweltschutz Schweiz \| Christoph Meier
			[7] Die Verbraucher Initiative e.V. (Bundesverband), Berlin, Deutschland
			[8] Arbeiterkammer Wien, Wien, Österreich \| Gütezeichen für Lebensmittel
			[9] Greenpeace Schweiz, Zürich, Schweiz \| Ratgeber Fisch und Palmöl