	Helfen auch Sie mit. Jetzt anmelden. \| Login
	So geht's \| Community \| Hintergrund \| Wir über uns \| Jetzt spenden


	Produktnamen, Inhaltsstoffe, Hersteller

		Webcam als Strichcode-Scanner (min. Flash 8 und fokussierbare Webcam)

Erfassen Sie hier Ihr Produkt
und lassen Sie es prüfen.

Startseite > Kosmetische Mittel > Körperpflege > Deos > adidas Team Force Active

adidas Team Force Active

Deodorant For Men, 24h Deo Body Spray

SHOPFINDER

Wo kann ich dieses Produkt kaufen?

Ihren Shop hinzufügen

ANZEIGEN

Warum diese Anzeigen?

EAN-Nummer
3412240588403

Menge / Grösse
150 ml

Inhaltsstoffe / tech. Angaben
Alkohol, Butane, Propane, Isobutane, Fragrance, Propylene Glycol, Benzyl Benzonate, Triethyl Citrate, Limone, Farnesol, Hexyl Cinnamal, Linalool, Benzyl Salicylate, Butylphenyl, Methylpropignal, Alpha-Isomethylione, Coumarin, Benzyl Alkohol

Zusatzinformationen
24 Stunden Schutz vor Körpergeruch Männlicher, holziger Duft. Mit Athleten entwickelt. Dermatologisch getestet.

Hersteller / Vertrieb
adidas sport gmbh, Brunnmatt 20, 6330 Cham, Schweiz

Hersteller / Vertrieb
(Strichcodeanmelder GS1 / EAN)
COTY FRANCE SAS, 14 RUE DU 4 SEPTEMBRE, 75002 PARIS, Frankreich

Herkunft
Portugal

Letzte Änderung
04. 03. 09

Erfasst
anonym am 08. 04. 07

Vollständigkeit:

Die Inhaltsstoffe sollten gemäss Deklarationspflicht in absteigender Reihenfolge aufgelistet sein.

Stimmen die Angaben nicht, Tippfehler entdeckt oder möchten Sie ein Bild ergänzen?

Hier klicken um die Angaben zu ändern.

Kosmetika (11) | Berichte (7) | Kommentare (0)

Fachinformationen zu Inhaltsstoffen

11 Bewertungen aus der Kosmetikliste Quelle: Ökotest

4

empfehlenswert

1

eingeschränkt empfehlenswert

3

weniger empfehlenswert

1

nicht empfehlenswert

1

nur Einzelfallbewertung möglich

1

nicht bewertet

	Butane \| Kosmetika
	weniger empfehlenswert \| Quelle: Oekotest Kosmetikliste

	Einsatz	Treibgas; für Naturkosmetika nicht geeignet.
	Herkunft	chemisch
	Vorschriften	Laut Kosmetikrichtlinie/-verordnung Verwendung in Kosmetika verboten falls der Butadiengehalt über 0,1 Gew.-% beträgt. Laut MAK-Wert-Liste Stoff mit MAK-Wert, der auf Gefährdung in der Schwangerschaft überprüft ist, aber keiner Gruppe zugeordnet werden kann. MAK-Wert 1000 ml/mü (ppm), 2400 mg/mü.
	Anmerkungen	Ein genauer Termin, wann das Verbot in Kraft tritt, steht noch nicht fest.

	Propane \| Kosmetika
	weniger empfehlenswert \| Quelle: Oekotest Kosmetikliste

	Einsatz	Treibgas; für Naturkosmetika nicht geeignet.
	Herkunft	chemisch
	Vorschriften	Laut MAK-Wert-Liste Stoff mit MAK-Wert, der auf Gefährdung in der Schwangerschaft überprüft ist, aber keiner Gruppe zugeordnet werden kann. MAK-Wert 1000 ml/mü (ppm), 1800 mg/mü. Laut Gefahrstoffverordnung hochentzündlich.

	Isobutane \| Kosmetika
	nicht empfehlenswert \| Quelle: Oekotest Kosmetikliste

	Einsatz	Treibgas; für Naturkosmetika nicht geeignet.
	Herkunft	chemisch
	Vorschriften	Laut Kosmetikrichtlinie/-verordnung Verwendung in Kosmetika verboten falls der Butadiengehalt über 0,1 Gew.-% beträgt. Laut MAK-Wert-Liste Stoff mit MAK-Wert, der auf Gefährdung in der Schwangerschaft überprüft ist, aber keiner Gruppe zugeordnet werden kann. MAK-Wert 1000 ml/mü (ppm), 2400 mg/mü. Laut Gefahrstoffverordnung hochentzündlich, krebserzeugend Kategorie 2.
	Anmerkungen	Ein genauer Termin, wann das Verbot in Kraft tritt, steht noch nicht fest.

	Fragrance \| Kosmetika
	nur Einzelfallbewertung möglich \| Quelle: Oekotest Kosmetikliste

	Einsatz	Duftstoff
	Herkunft	unterschiedlich

	Propylene Glycol \| Kosmetika
	eingeschränkt empfehlenswert \| Quelle: Oekotest Kosmetikliste

	Einsatz	Lösemittel; für Naturkosmetika nicht geeignet.
	Herkunft	chemisch

	Triethyl Citrate \| Kosmetika
	empfehlenswert \| Quelle: Oekotest Kosmetikliste

	Einsatz	Wirkstoff
	Herkunft	pflanzlich (überwiegend)
	Nutzen	schweißhemmend

	Farnesol \| Kosmetika
	empfehlenswert \| Quelle: Oekotest Kosmetikliste

	Einsatz	Duftstoff; wird für Naturkosmetika verwendet.
	Herkunft	chemisch
	Nutzen	desinfizierend, desodorierend
	Vorschriften	Laut Kosmetikrichtlinie/-verordnung weitere Einschränkung: Stoff muss in einer Konzentration von mehr als 0,001% in Leave-on Produkten und 0,01% in Rinse-off Produkten deklariert werden.
	Bemerkung	trotz Deklarationspflicht nur für Duftstoffallergiker von Bedeutung.
	Anmerkungen	Deklarationspflicht gilt ab März 2005. Studien und Datenvergleiche des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken (IVDK) zeigen, dass die Duftstoffe Eichenmoos, Baummoos, Isoeugenol und Cinnamal sehr potente Allergene sind. Weniger potente, aber immer noch problematische Stoffe sind Cinnamylalkohol, Hydroxycitronellal und HMPCC (= Hydroxymethylpentylcyclohexencarboxaldehyd, Handelsname Lyral).

	Hexyl Cinnamal \| Kosmetika


	Einsatz	Duftstoff
	Herkunft	chemisch
	Vorschriften	Laut Kosmetikrichtlinie/-verordnung weitere Einschränkung: Stoff muss in einer Konzentration von mehr als 0,001% in Leave-on Produkten und 0,01% in Rinse-off Produkten deklariert werden.
	Bemerkung	trotz Deklarationspflicht als Allergen ohne Bedeutung.
	Anmerkungen	Deklarationspflicht gilt ab März 2005. Studien und Datenvergleiche des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken (IVDK) zeigen, dass die Duftstoffe Eichenmoos, Baummoos, Isoeugenol und Cinnamal sehr potente Allergene sind. Weniger potente, aber immer noch problematische Stoffe sind Cinnamylalkohol, Hydroxycitronellal und HMPCC (= Hydroxymethylpentylcyclohexencarboxaldehyd, Handelsname Lyral).

	Linalool \| Kosmetika
	empfehlenswert \| Quelle: Oekotest Kosmetikliste

	Einsatz	Duftstoff, Wirkstoff; wird für Naturkosmetika verwendet.
	Herkunft	unterschiedlich
	Vorschriften	Laut Kosmetikrichtlinie/-verordnung weitere Einschränkung: Stoff muss in einer Konzentration von mehr als 0,001% in Leave-on Produkten und 0,01% in Rinse-off Produkten deklariert werden.
	Bemerkung	trotz Deklarationspflicht als Allergen ohne Bedeutung.
	Anmerkungen	Deklarationspflicht gilt ab März 2005. Studien und Datenvergleiche des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken (IVDK) zeigen, dass die Duftstoffe Eichenmoos, Baummoos, Isoeugenol und Cinnamal sehr potente Allergene sind. Weniger potente, aber immer noch problematische Stoffe sind Cinnamylalkohol, Hydroxycitronellal und HMPCC (= Hydroxymethylpentylcyclohexencarboxaldehyd, Handelsname Lyral).

	Benzyl Salicylate \| Kosmetika
	empfehlenswert \| Quelle: Oekotest Kosmetikliste

	Einsatz	Duftstoff, Konservierungsmittel, Lichtschutzfilter; wird für Naturkosmetika verwendet.
	Herkunft	chemisch
	Vorschriften	Laut Kosmetikrichtlinie/-verordnung weitere Einschränkung: Stoff muss in einer Konzentration von mehr als 0,001% in Leave-on Produkten und 0,01% in Rinse-off Produkten deklariert werden.
	Bemerkung	trotz Deklarationspflicht als Allergen ohne Bedeutung, betäubt Hautoberfläche.
	Anmerkungen	Deklarationspflicht gilt ab März 2005. Studien und Datenvergleiche des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken (IVDK) zeigen, dass die Duftstoffe Eichenmoos, Baummoos, Isoeugenol und Cinnamal sehr potente Allergene sind. Weniger potente, aber immer noch problematische Stoffe sind Cinnamylalkohol, Hydroxycitronellal und HMPCC (= Hydroxymethylpentylcyclohexencarboxaldehyd, Handelsname Lyral).

	Coumarin \| Kosmetika
	weniger empfehlenswert \| Quelle: Oekotest Kosmetikliste

	Einsatz	Duftstoff, Wirkstoff; wird für Naturkosmetika verwendet.
	Herkunft	unterschiedlich
	Vorschriften	Laut Kosmetikrichtlinie/-verordnung weitere Einschränkung: Stoff muss in einer Konzentration von mehr als 0,001% in Leave-on Produkten und 0,01% in Rinse-off Produkten deklariert werden.
	Bemerkung	trotz Deklarationspflicht als Allergen ohne Bedeutung.
	Anmerkungen	Deklarationspflicht gilt ab März 2005. Studien und Datenvergleiche des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken (IVDK) zeigen, dass die Duftstoffe Eichenmoos, Baummoos, Isoeugenol und Cinnamal sehr potente Allergene sind. Weniger potente, aber immer noch problematische Stoffe sind Cinnamylalkohol, Hydroxycitronellal und HMPCC (= Hydroxymethylpentylcyclohexencarboxaldehyd, Handelsname Lyral).

Vor- und Nachteile

Bitte geben Sie hier Vor- und Nachteile dieses Produktes an.

Möglichst kurz, ohne Wiederholungen – jede Aussage soll einen Aspekt behandeln.

Vorteil

Nachteil

Vorteile (0)

Noch kein Vorteil erfasst.

Nachteile (0)

Noch kein Nachteil erfasst.

Informationen zur Produktkategorie

ÖKO-TEST: 101 Deos im Test

Quelle des Berichtes: ÖKO-TEST

Erfasst von: Raphael
Datum: 07.07.2008 10:28

30. Juni 2008
… (Textauszug)

Das Testergebniss ist mitteldufte. Von 101 untersuchten Deos schneiden 20 mit "sehr gut" ab, 14 mit "gut". 18-mal vergaben wir die Note "befriedigend", 23-mal die Note "ausreichend". Abraten müssen wir von den neun "mangelhaften" und 17 "ungenügenden" Produkten.

Etliche Stoffe, die effektiv gegen Schweiß oder schweißzersetzende Bakterien wirken, bergen gesundhei... Weiter lesen

Link öffnen

Deos gegen Schweißgeruch im Test

Quelle des Berichtes: ORF.at

Erfasst von: Codecheck Team
Datum: 26.05.2007 00:40

Nicht alle Deos wirken verlässlich und lange gegen Schweißgeruch. Bei einem Vergleich von 25 Deodorants der deutschen Stiftung Warentest wurde demnach auch nur ein Mal die Note "Sehr gut" vergeben.

Getestet wurden Aerosolsprays, Roller, Sticks, ein Kristall und ein Pumpspray. Die Preise liegen zwischen 0,60 und 8,90 Euro für 50 Milliliter. Als Testsieger konnte sich der Stick Rexona-Activerse... Weiter lesen

Link öffnen

Bedenkliche Deo-Inhaltsstoffe

Quelle des Berichtes: ORF.at

Erfasst von: Codecheck Team
Datum: 26.05.2007 00:10

In Deodorants stecken nicht selten problematische Duftstoffe, Phthalate, Aluminiumsalze und weiteres Bedenkliches. Das ergaben Laboruntersuchungen von 28 "Sensitiv"- und 27 Deos für Männer im Auftrag des Magazins Öko-Test.

Testergebnisse Deos für Männer
Bei den Männerdeos wurden drei "Sehr gut" und zwei "Gut" vergeben, neun Produkte schnitten mit "befriedigend" ab, gleich 13 aber nur "ausreic... Weiter lesen

Link öffnen

Schweisstreibend

Quelle des Berichtes: ÖKO-TEST Verlag GmbH, Frankfurt

Erfasst von: Codecheck Team
Datum: 28.05.2005 00:00

Test: Deos, Deotücher

Link öffnen

Kommentare und Meinungen von Konsumenten

	Angebundene Datenquellen für den durchgeführten Vergleich der Inhaltsstoffe:
			ÖKO-TEST Verlag, Frankfurt, Deutschland
			[2] Heinz Knieriemen, Autor und Lebensmittelchemiker, Schweiz
	Udo Pollmer		[4] Udo Pollmer, Lebensmittelchemiker, Deutschland
			[5] WWF Schweiz \| Stiftung für Konsumentenschutz SKS, \| Vier Pfoten, Publikation 06
			[6] PUSCH \| Stiftung Praktischer Umweltschutz Schweiz \| Christoph Meier
			[7] Die Verbraucher Initiative e.V. (Bundesverband), Berlin, Deutschland
			[8] Arbeiterkammer Wien, Wien, Österreich \| Gütezeichen für Lebensmittel
			[9] Greenpeace Schweiz, Zürich, Schweiz \| Ratgeber Fisch und Palmöl